МЕНЮ
Гостевая книга
Форум
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ДВИЖЕНИЕ?
Чтобы прояснить вопрос о природе движения, посмотрите на рисунок 3 или рисунок 4, и следуйте инструкциям. Во всех случаях рисунки кажутся движущимися. Вы можете посмотреть больше таких примеров, придуманных Kitaoka Akiyoshi здесь. Как же мы можем быть уверены, что настоящее движение отличается от этих или других похожих иллюзий?
Рисунок 3. Иллюзии движения: смотрите на фигуру слева и немного сдвигайте
экран, или смотрите на белую точку в центре рисунка справа и двигайте
голову взад и вперед
Рисунок 4. Смотрите вблизи на рисунок, чтобы увидеть его движение
Многие философы просто говорили, что движения вообще нет. Их аргументы
очень сильно повлияли на изучение движения. Например, греческий философ
Парменид (родившийся в маленьком городке Элее около 515 года до н.э.)
аргументировал это тем, что раз ничего не возникает из ничего, то не
может быть и изменения. Он подчеркивал постоянство природы и,
следовательно, настаивал на том, что все изменение и движение - иллюзия.
Гераклит (около 540-около 480 г. до н.э.) придерживался прямо противоположного
мнения. Он выразил это в своем знаменитом изречении "панта рей" или
"все течет". Он увидел изменение как суть природы, в противоположность
Пармениду. Эти два равноуважаемых мнения заставили многих их учеников
более детально изучить, есть ли в природе заранее определенные
количества, или возможно создание. Мы узнаем ответ позже, а пока
вы можете выбрать, какая точка зрения вам больше по душе.
Соратник Парменида, Зенон из Элеи (родился около 500 года до н.э.) так
последовательно аргументировал то, что движения нет, что люди все еще
задумываются над его словами. В одном из своих аргументов он доказывает -
простым языком - что невозможно поставить пощечину, так как рука сначала
должна передвинуться на половину расстояния до лица, затем сдвинуться
на половину расстояния, которое останется, и так далее, и так далее. Поэтому
рука не достигнет лица никогда. Аргумент Зенона фокусируется на отношениях
между бесконечностью и ее противоположностью, конечностью, в
описании движения. В современной квантовой теории, эта проблема мешает
многим ученым вплоть до текущего дня.
Зенон также говорил, что один раз взглянув на объект, невозможно узнать,
движется он или покоится. Зенон аргументировал это тем, что в один момент
времени нет разницы между движением и покоем. Из этого он делал вывод,
что если нет разницы в один момент времени, то нет разницы и для более
длинных промежутков. Зенон, следовательно, ставил вопрос - можно ли вообще
определить отличия движения и его противоположности - покоя. В
истории физики, мыслители постоянно выбирали между положительным и
отрицательным ответом. Это тот вопрос, который привел Альберта Эйнштейна
к разработке общей теории относительности, одной из высоких точек на
нашей горе. В нашем приключении мы исследуем все известные различия между
движением и покоем. Между делом, мы осмелимся спросить, а есть ли вообще
"один момент времени"? Ответ на данный вопрос важен для подъема на вершину
горы.
Когда мы изучим квантовую теорию, мы поймем, что движение действительно -
как утверждал Парменид - иллюзия. Более точно - мы покажем, что движение
можно увидеть только потому, что мы люди. Мы определим, что мы испытываем
движение только потому, что мы выросли на Земле, с конечным размером,
сделаны из большого, но все же конечного числа атомов, с конечной, средней
температурой, элетрический нейтральны, очень большие в сравнении с черной
дырой нашей массы, большие в сравнении с нашей квантовомеханической
длинной волны, маленькие по сравнению с вселенной, с ограниченной памятью.
Наш мозг заставляет нас воспринимать пространство и время как
непрерывные сущности, а также описывать природу как состоящую из частей.
Если любое из этих условий будет не выполнено, мы не сможем обозревать
движения - движения не будет. Каждый из этих результатов может быть
понят более полно, если мы начнем со следующего вопроса:
КАК ГОВОРИТЬ О ДВИЖЕНИИ?
| Назад | Содержание | Вперед |