МЕНЮ
Гостевая книга
Форум
ЗАПИСЬ 3 - ОБ ИСТИНЕ И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ
24.09.2006
Истину нельзя прочесть. Ее нельзя купить. Нельзя продать, обменять, украсть истину. Нельзя даже поделиться ей. Ее можно познать только самому. Не думайте, что прочитав всю эту книгу, вы познаете истину. Это не так. Истину не познать в библиотеке, потому что ее не высказать словами. Может быть истина и выразима словами, но тогда мы еще не придумали таких слов, которыми можно ее выразить.
Для выражения истины необходим свой язык. Не язык слов, как мы понимаем их в настоящее время, нет. Вы можете говорить сколько угодно слов, но это никак не приблизит вас к истине. Почему? Все просто, и в этом вся парадоксальность истины. В ее части видна она вся и наоборот. Вы можете очертить границы истины словами, но когда вы (как обычно делают ученые после очерчивания предмета обсуждения) будете постепенно сжимать эти границы, пытаясь попасть в центр истины, у вас ничего не выйдет. Чем ближе вы будете приближаться к центру, тем на самом деле будете отдаляться от истины, потому что в каждой ее мельчайшей части она вся. Чем мельче вы ее раздробите, тем больше вам останется. И процесс это бесконечный.
Если и возможно объяснить истину, с помощью слов, то слова явно должны быть не такие, как мы используем сейчас. Или у нас должно быть не такое мышление. А скорее всего и то, и другое одновременно. Попробуем представить, какой язык должен быть для выражения истины.
Он явно должен быть не дуальный. Там не должно быть противоположностей - <Красивый-уродливый>, <Высокий-низкий> или еще каких-либо. Только их объединения. Мы попались в парадокс истины - мы выдумываем все более мелкие определения, думая, что таким образом мы все точнее описываем реальность. Но это не так. Как я уже говорил, чем глубже мы зарываемся в определения, тем больше их появляется.
Обозначения букв. Сейчас это линии на плоскости. Но почему? Мы ведь трехмерные люди, а не на плоскости. Почему буквы должны страдать и быть двухмерными? Да, я знаю, есть некоторые технические проблемы с воспроизведением трехмерных изображений, но я думаю, когда-нибудь эти проблемы будут решены. Язык будущего обязательно должен состоять из трехмерных букв. Это позволит выразить гораздо больше смысла, да и просто, на бытовом уровне, быстрее научит наших детей мыслить пространственно.
С помощью этих букв можно будет моделировать противоположности. Например, буква, имеющая значения единства противоположности <конечность - бесконечность> - трехмерная спираль. С одной стороны она бесконечна - она уходит своими витками вверх и вниз в бесконечность, а с другой - мы (человечество) есть лишь точка на этой бесконечной спирали, и постепенно карабкаемся вверх в процессе эволюции. Кстати, это тоже некоторое ограничение. Почему эволюция - это движение вверх, а деградация - вниз. Почему бы не двигаться сразу и вверх и вниз, и видеть обе альтернативы сразу?
Почему то же самое нельзя представить буквами на плоскости? Представьте, например, два круга, нарисованных рядом, но не пересекающихся. Для нас это будут две разных фигуры. Допустим это две противоположности - один круг означает <Добро>, а другой <Зло>. И между этими двумя кругами ходит-бродит наше человечество (ну, или какой-либо один человек). То он добрый, то злой, то опять добрый, в зависимости от настроения. Это на плоскости.
А теперь представим, что эти два круга - это просто тор (такая трехмерная фигура), у которого взяли сечение плоскостью. И получилось два круга, которые мы обозначили как <Добро> и <Зло>. Но на самом деле это не противоположности - это оказалась одна и та же фигура Тора. И вполне может быть, что человек просто двигается по окружности тора, по часовой или против часовой стрелки. А мы думаем, что он двигается сначала от Добра ко Злу, потом наборот. А он просто вращается с постоянной скоростью.
Но, скажете вы, это ведь бесконечный процесс. Можно так же взять два шара и провести через них четырехмерную фигуру, которая их соединит. Да, можно. Но мы еще не можем представить четырехмерные фигуры. Если когда-нибудь человечество научится представлять число измерений большее трех, это будет его величайшая победа. А что касается того, что тогда наши единства противоположностей - наше величайшее приобретение, опять окажутся просто противоположностями, у которых опять есть единтво - ну что ж, значит мы снова их объединим, и так будет при каждом качетвенно новом эволюционном скачке человечетва